플랫폼 선택

마지막 업데이트: 2022년 6월 15일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
장점

당신에게 가장 적합한 비디오 게임 플랫폼 선택하기

사물의 거대한 계획에서, 당신에게 맞는 비디오 게임 시스템을 결정하는 것은 아주 중요하지 않습니다. 그러나 비디오 게임 매출이 자유로운 엔터테인먼트의 1 위를 차지하면서 영화와 음악 모두를 능가했습니다. 소매 업체, 엔터테인먼트 및 소프트웨어 회사는 수백만 달러를 지출하고 있으며 소비자가 게임 플랫폼과 게임에서 점점 더 많은 선택권을 부여하고 있습니다. 자신에게 맞는 것을 선택하는 것이 생각보다 어려운 일이 될 수 있습니다.

귀하의 비디오 게임 플랫폼 예산은 얼마입니까?

첫째, 지출하고자하는 금액에 대한 결정을 내려야합니다. 실용적으로하십시오. 비디오 게임 만하고 싶다면 콘솔 비디오 게임 시스템에 비해 PC 플랫폼이 상당히 비쌀 수 있습니다. 그러나 당신이나 당신의 가족이 이미 컴퓨터를 가지고 있다면 콘솔 시스템에서 사용 가능한 많은 인기 게임을 PC에서 사용할 수 있습니다. 모든 비디오 게임이 PC에서 설계되고 테스트 된 후에 (콘솔 자체에서 테스트 됨).

200 달러 이하의 가격으로 Microsoft의 Xbox, Sony의 Playstation 2, Nintendo 's Game Cube와 같은 게임 콘솔은 게임을하기 위해 기술적 인 지식이 전혀 필요없는 다양한 게임을 제공합니다. 반면에 PC는 비디오 게임 플랫폼 그 이상을 제공합니다.이 플랫폼은 모두 잘 알려져 있으며 문서화되어 있습니다.

다른 게임 플랫폼의 상대 라이프 스팬

비디오 게임 콘솔 역시 불행히도 PC보다 훨씬 수명이 짧기 때문에 마이크로 소프트의 Xbox는 오늘날 시장에서 가장 기술적으로 진보 된 비디오 게임 시스템이지만 차세대 게임 콘솔은 이미 작동되고 있다고 확신합니다. Sony & Nintendo의 차세대 게임 시스템은 플랫폼 선택 몇 년에 한 번씩 전임자를 교체하는 사이클을 계속할 것입니다. PC는 기술적 인 경험을 필요로하지만 하드웨어를 업그레이드 할 수있는 고유 한 기능을 제공하지만 전체 컴퓨터를 교체하지 않아도됩니다. 메모리, 스토리지 공간, 그래픽 카드 또는 새로운 마더 보드를 추가하여 완전히 새로운 컴퓨터의 높은 가격을 지출하지 않고도 PC의 수명을 연장 할 수 있습니다.

또한 이전 세대 시스템의 게임이 차세대 콘솔에서 재생 될지 고려해야합니다. PC의 경우 게임이 현재 시스템에서 작동하면 향후 구입할 컴퓨터에서 작동합니다.

다른 게임은 다른 게임 플랫폼에 맞게

플랫폼을 결정할 때 결정해야하는 또 다른 결정은 가장 즐기거나 플레이하려는 비디오 게임의 유형입니다. 많은 액션 게임이 콘솔 시스템에서 번창하며 엄청나게 다양한 타이틀이 있습니다. PC에서 사용할 수있는 것보다 훨씬 큽니다. 비디오 게임 콘솔 또한 새로운 게임 타이틀을 먼저 얻는 것처럼 보입니다. Splinter Cell 및 Grand Theft Auto와 같은 액션 게임은 PC 플랫폼에서 사용 가능하기 전에 게임 콘솔에서 인기가있었습니다. 축구, 하키, 야구, 농구와 같은 스포츠 비디오 게임은 게임 콘솔에 맡기는 것이 좋습니다. 이것은 콘솔 버전이 원래 출시 가격으로 가격이 책정되어있는 동안 PC에 대한 NFL Madden 2003의 가격 하락을 설명 할 수 있습니다. 스포츠 게임은 엄청난 팬 기반을 가지고 있지만 다른 사람과 경쟁하는 것은 훨씬 즐겁습니다. 이것은 PC에서 동일하게 작동하지 않습니다. PC가 콘솔 위에 올라가는 곳에서 비디오 게임은 키보드와 마우스를 빠르게 사용하는 전략, 시뮬레이션 및 실시간 전략 게임에 사용됩니다.

Age of Mythology, Command & Conquer Series, Age of Empires와 같은 게임이 좋은 예입니다. 키보드와 마우스를 사용하는 PC 용 1 인칭 슈팅 게임은 매우 인기가 있으며 게임 플레이 형식으로 잘 작동합니다. 많은 팬들은 1 인칭 슈팅 게임이 콘솔보다 PC에서 더 나은 게임 플레이를한다고합니다.

귀하의 결정에 영향을 줄 수있는 최종 고려 사항은 온라인 게임 플레이 기능을 갖춘 게임을 사용할 수 플랫폼 선택 있는지 여부입니다. Everquest, Asherons Call, Age of Empires와 같은 게임은 멀티 플레이어 세계에서 번창했습니다. 사실상 모든 PC는 인터넷에 접속할 수있어 게이머가 언제든지 온라인에서 게임을 즐길 수 있습니다. 콘솔이 천천히 선상에 오르며 Xbox가 가장 좋은 예입니다. 단점은 멀티 플레이어 기능과 현재 인터넷 서비스 제공 업체 요금에 부과되는 모든 수수료에 사용할 수있는 소수의 콘솔 게임입니다.

플랫폼 선택

사업자들 입장에서 (1) 플랫폼에서 특화를 할 것인지, (2) 카테고리에서 특화를 할 것인지를 선택하는 것이 “장기적으로 높은 성과를 유지하는 데에 중요”하다는 것

플랫폼 기업 입장에서 플랫폼 네트워크 효과를 극대화시키기 위해서 공급자 측면의 참여자들이 가능하면 “플랫폼 특화 전략을 선택하도록 플랫폼 디자인을 하고 플랫폼 생태계를 만들어야 한다”는 것

최근, “부릉, 바로고, 생각대로” 등의 배달대행 라이더들의 멀티호밍이 가능해졌다는 기사가 나왔습니다. 플랫폼에 참여하는 사업자들(혹은 이용자들)이 여러 플랫폼을 활용할 수 있는 멀티호밍은 플랫폼 생태계에서 중요한 이슈로 떠오르고 있습니다. 이에 따라 이번 리뷰편에서는 “플랫폼 생태계에서 창업가의 멀티호밍전략”이라는 주제를 살펴보고자 합니다.

플랫폼 비즈니스 의 발달로 많은 창업가들이 플랫폼 생태계로 모이고 있습니다. 플랫폼에는 정보와 고객들이 모여 있기 때문에, 창업가들의 시장 진입 문턱을 낮추고 비즈니스를 성장시키는 디딤돌의 역할을 하고 있기 때문입니다.

이러한 플랫폼 생태계의 성장은 창업가들이 선택 가능한 플랫폼의 범위를 확장시켰습니다. 국내 소상공인의 경우, 80%이상이 두 개 이상의 이커머스 플랫폼을 사용하고 있는 현상에서도 이를 확인할 수 있습니다. 플랫폼 기업 입장에서는 이러한 멀티호밍이 반가운 현상은 아닙니다. 플랫폼의 네트워크 효과를 떨어뜨리기 때문이지요. 하지만. 이용자는 여러 개의 플랫폼을 통해 다양한 이득을 누리고 싶어하기 때문에, 플랫폼 생태계가 성장하면서 멀티호밍 현상이 함께 증가하는 것은 필연적인 결과라고 할 수 있습니다.

그렇다면, 이용자의 입장에서 멀티호밍이 언제나 이점만 안겨다주는 것일까요? 플랫폼에 입점하는 사업자들(complementor)들을 대상으로 이러한 질문을 풀어나가고자 한 연구가 있습니다.

Tavalaei & Cennamo (2020)은 플랫폼 생태계 내에서 창업가들의 특화전략(specialization strategy)을 플랫폼 멀티호밍과 연결지어 설명하고 있습니다.

이들은 iOS와 Android에서 서비스를 런칭한 1000개의 애플리케이션을 대상으로 실증적으로 검토하였습니다. 분석 결과, 단일 플랫폼, 단일 카테고리 기반한 전략을 취할 경우, 높은 성과를 취득하기 힘들다고 합니다. 반면 멀티 플랫폼, 멀티 카테고리를 대상으로 하는 전략은 초기에는 높은 성과를 거둔다고 해도 이러한 효과는 시간이 지날수록 사라진다고 합니다.

싱글 플랫폼 전략 혹은 멀티 플랫폼 전략은 모두 장단점이 존재하기 때문에 이러한 현상이 나타납니다. 싱글 플랫폼 전략의 경우, 특정 플랫폼에 대한 지식을 확보하고 특화된 서비스를 선보일 수 있습니다. 하지만 싱글 플랫폼의 네트워크 효과가 크지 않은 경우 수익을 확대시키는 것에 한계가 있습니다. 반면, 멀티 플랫폼 전략의 경우, 여러 플랫폼을 통해 고객풀을 확장시킬 수는 있지만, 플랫폼마다 서비스 런칭 설계를 해야 하기 때문에 자원을 보다 투입해야 하고 플랫폼별 고객에 따른 특성도 별도로 파악해야 합니다. 따라서, 창업가는 멀티 플랫폼, 싱글 플랫폼, 멀티 카테고리,싱글 카테고리의 요소들을 서비스와 시장 특성에 맞게 적절하게 조화시키는 것이 필요합니다.

이 연구를 통해 우리는 플랫폼 생태계를 좀 더 다각도에서 이해할 수 있습니다. 먼저 플랫폼을 이용하는 창업가들이 무조건 멀티 플랫폼을 이용한다고 해서 이득을 얻을 수 있다는 것이 아니라는 것입니다. 즉, 플랫폼에서 특화를 할 것인지, 카테고리에서 특화를 할 것인지를 선택하는 것이 장기적으로 높은 성과를 유지하는 데에 중요하다는 것이죠. 플랫폼 기업 입장에서는, 플랫폼 네트워크 효과를 극대화시키기 위해서는, 공급자 측면의 참여자들이 플랫폼 특화 전략을 선택하도록 플랫폼 디자인을 하고 플랫폼 생태계를 만들어야 한다는 것입니다.

Tavalaei, M. M., & Cennamo, C. (2020). In search of complementarities within and across platform 플랫폼 선택 ecosystems: Complementors’ relative standing and performance in mobile apps ecosystems. Long Range Planning, 101994.

#연구 #스타트업 #플랫폼 #생태계 #투자 #리포트 #이슈 #브리프 #디지털 #데이터 #기업 #혁신기업연구센터 #디지털플랫폼생태계 #멀티호밍

수요측 플랫폼 선택: 고려해야 할 상위 10가지 사항

DSP(수요측 플랫폼)가 필요하다고 생각한다면 결정을 내릴 때 염두에 두어야 할 몇 가지 중요한 측면이 있습니다.

올바른 플랫폼 선택 DSP는 광고 구매자와 판매자가 디지털 광고를 사고파는 전통적인 방법보다 더 안정적이고 저렴하게 광고를 구매할 수 있도록 하기 때문에 중요합니다. 수요측 플랫폼은 구매 및 판매 프로세스에서 인간을 제거하여 광고 요금을 협상하고 수동으로 광고 삽입 주문을 팩스로 보낼 필요가 없기 때문에 더 효율적이고 경제적입니다.

DSP는 광고주가 RTB(실시간 입찰) 디스플레이 캠페인을 실행하기 위해 둘 이상의 거래소에서 디스플레이 인벤토리에 입찰할 수 있도록 함으로써 작동합니다. 따라서 귀하가 성공을 추구하는 광고주라면 약속을 하기 전에 귀하의 요구에 가장 적합한 플랫폼을 이해할 수 있어야 합니다. 이것은 에이전시와 협력하거나 사내 RTB 팀을 구성하는지 여부에 관계없이 중요합니다.

많기 때문에 수요측 플랫폼 DSP를 선택할 때 이러한 10가지 핵심 사항을 고려하는 것이 중요합니다.

1. Make sure the platform is efficient: 효과적인 RTB 캠페인을 운영하려면 플랫폼 효율성이 필수입니다. 일부 DSP는 플랫폼에 막대한 투자를 하고 있으며 광고주의 요구 사항에 맞게 도구를 수정했습니다. 이것은 당신이 원하는 종류의 플랫폼입니다.

2. Choose the DSP that will give the greatest reach: 많은 DSP의 주요 판매 기능 중 하나는 도달 범위 또는 인벤토리가 플랫폼 선택 거대하다는 것입니다. 대부분의 경우 도달과 관련하여 매우 구체적인 것을 찾고 있지 않는 한 대부분의 수요 측 플랫폼은 필요한 것을 제공합니다.

삼. Get the right kind of support: DSP마다 다른 지원을 제공합니다. 기본적으로 광고주는 지원과 관련된 수수료가 있는지 또는 제공되는 지원 빈도에 제한이 있는지 알아야 합니다. DSP가 지원 및 기술 요구 사항에 대한 향후 요청에 얼마나 빨리 응답할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다.

4. Targeting is vital: DSP가 쿠키 수준 리타겟팅을 제공하는지 확인하십시오. 다시 말해 수요측 플랫폼의 인벤토리 소스/거래소에서 사용자를 재타겟팅할 수 있습니까?

5: Know what types of reporting are offered: 어떤 종류 또는 보고가 가능하며 어떻게 액세스할 수 있습니까? 메트릭이 사용자 지정 또는 표준으로 제공되고 정성적 통찰력이 제공됩니까?

DSP를 선택할 때 고려해야 할 10가지 핵심 사항

6. What drives the pricing model: 어떤 측정값이 가격 책정 모델을 주도하는지 고려해야 합니다. 지출, 실적 또는 다른 무엇입니까?

7. How 플랫폼 선택 the DSP addresses your business model is important: DSP의 비즈니스 모델이 광고 인벤토리의 판매자 또는 구매자 또는 둘 모두와 일치합니까? DSP가 이러한 이중 기관을 내부적으로 어떻게 처리하는지 알아보십시오.

8. Know what type of campaign planning is offered: DSP가 게재빈도 설정을 할 수 있고 인벤토리 소스/교환 전반에 제공하는지 확인하고 싶을 것입니다. 일일예산 관리 기능과 최적화를 위한 다양한 목표가 있는 대규모 캠페인을 쉽게 확장하는 것도 계획에 중요합니다.

9. Know what kind of data a DSP can integrate for your campaign: 수요측 플랫폼이 자체 캠페인 데이터와 잠재고객을 활용할 수 있고 타사 잠재고객 데이터를 적용할 수 있습니까? DSP가 제공할 수 있는 데이터의 효율성 평가 유형은 무엇입니까?

10. Choose the right service model: 모든 DSP가 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 플랫폼 또는 턴키 관리 솔루션이 필요한 경우 선택한 DSP가 이러한 기능을 제공하는지 확인하십시오. 또한 셀프 서비스가 항상 선택 사항인 것은 아닙니다. 캠페인 관리자가 처리하는 캠페인 관리의 양과 자동화된 관리의 양을 알아보세요.

플랫폼 선택

통합 개발 환경(Integrated Development Environment, IDE)이란 공통된 개발자 툴을 하나의 그래픽 사용자 인터페이스(Graphical User Interface, GUI)로 결합하는 애플리케이션을 구축하기 위한 소프트웨어입니다. 일반적으로 IDE는 다음과 같은 요소로 구성되어 있습니다.

  • 소스 코드 편집기: 시각적 신호를 활용한 구문(Syntax) 강조와 같은 기능을 포함하여 소프트웨어 코드를 작성하도록 돕는 텍스트 편집기로서, 언어별 자동 완성 기능과 코드 작성 중 버그 검사를 제공합니다.
  • 로컬 빌드 자동화: 컴퓨터 소스 코드를 바이너리 코드로 컴파일링하고, 바이너리 코드를 패키징하고 자동화 테스트를 실행하는 등 간편하고 반복 가능한 태스크를 개발자가 사용하는 소프트웨어의 로컬 빌드를 생성할 때 자동화해주는 유틸리티입니다.
  • 디버거: 원본 코드에 있는 버그 위치를 그래픽으로 표시할 수 있는 다른 프로그램을 테스트하는 프로그램입니다.

개발자들이 IDE를 사용하는 이유는 무엇일까요?

IDE를 사용하면 설정 프로세스의 일환으로 여러 유틸리티를 수동으로 설정하고 통합할 필요가 없으므로 개발자들이 새로운 애플리케이션 프로그래밍을 신속하게 시작할 수 있습니다. 개발자들은 각각의 유틸리티가 동일한 워크벤치에 나타날 때 서로 다른 툴을 사용하는 방법을 개별적으로 학습하느라 시간을 허비하지 않아도 됩니다. 특히 새로운 개발자가 온보딩할 때 IDE를 사용하여 팀의 표준 툴 및 워크플로우를 익힐 수 있어 유용합니다. 사실상 IDE의 기능 대부분은 전체 문자열을 입력하지 않아도 되는 지능형 코드 완성 및 자동화된 코드 생성과 같이 시간 절감을 위한 기능입니다.

다른 일반적인 IDE 기능들은 개발자들이 워크플로우를 체계화하고 문제를 해결하도록 돕기 위한 기능입니다. IDE는 코드가 작성된 대로 구문 분석하여 인적 오류로 인한 버그를 실시간으로 식별할 수 있습니다. 유틸리티가 단일 GUI로 표현되기 때문에 개발자들은 애플리케이션 간에 전환할 필요 없이 동작을 실행할 수 있습니다. 구문 강조 또한 대부분의 IDE에서 공통된 기능으로, 시각적 신호를 사용하여 텍스트 편집기에서 문법을 구별합니다. 일부 IDE는 추가적으로 클래스 및 개체 브라우저는 물론 특정 언어에 대한 클래스 계층 다이어그램을 포함합니다.

IDE를 포함하지 않고 애플리케이션을 개발하거나, 각 개발자들이 Vim 또는 Emacs같은 경량 텍스트 편집기를 사용하여 다양한 유틸리티를 수동으로 통합함으로써 필수적으로 각자의 IDE를 구축할 수도 있습니다. 일부 개발자들의 경우 이러한 접근 방식을 통해 고도의 커스터마이제이션 및 제어 능력의 이점을 실현합니다. 그러나 엔터프라이즈 환경에서는 현대적인 IDE의 시간 절감, 환경 표준화 및 자동화 기능이 다른 고려 사항보다 우선시 됩니다.

오늘날 대부분의 엔터프라이즈 개발 팀은 특정 활용 사례에 최적화되도록 사전 설정된 IDE를 선택하므로, IDE 도입 여부가 아니라 어떤 IDE를 채택할 것인지가 중요합니다.

주요 IDE 유형

IDE의 다양한 기술 및 비즈니스 활용 사례가 있으며, 이는 마찬가지로 독점 및 오픈소스 IDE 옵션도 많다는 의미입니다. 일반적으로 IDE 간의 가장 중요한 차별화 특징은 다음과 같습니다.

  • 지원되는 언어의 수: 일부 IDE는 하나의 언어만 지원하여 특정 프로그래밍 패러다임에 더욱 적합합니다. 그 예인 IntelliJ는 주로 Java IDE로 알려져 있습니다. 다른 IDE는 Java, XML, Python 등을 지원하는 Eclipse IDE와 같이 한 번에 광범위한 언어를 지원합니다.
  • 지원되는 운영 체제(OS): 개발자의 운영 체제에 따라 실행 가능한 IDE가 제한되며(클라우드 기반 IDE인 경우 제외), 개발 중인 애플리케이션이 특정 운영 체제(플랫폼 선택 Android 또는 iOS)를 사용하는 최종 사용자를 위한 애플리케이션인 경우 추가적인 제약을 받습니다.
  • 자동화 기능: 대부분의 IDE가 텍스트 편집기, 빌드 자동화 및 디버거라는 3가지 주요 기능을 포함하지만, 많은 IDE는 리팩토링, 코드 검색 및 지속적인 통합 및 지속적인 배포(CI/CD) 툴과 같은 추가 기능도 지원합니다.
  • 시스템 성능에 미치는 영향: 개발자들이 메모리 사용량이 많은 다른 애플리케이션을 동시에 실행하고자 하는 경우 IDE의 메모리 공간이 중요할 수 있습니다.
  • 플러그인 및 확장 기능: 일부 IDE는 개발자들의 요구 사항 및 선호 사항에 맞춰 워크플로우를 커스터마이징하는 기능을 포함합니다.

모바일 개발 IDE

거의 모든 업계는 스마트폰 및 태블릿용으로 설계된 애플리케이션의 치솟는 인기에 영향을 받았고, 많은 기업들은 전통적인 웹 애플리케이션과 더불어 모바일 애플리케이션을 개발하게 되었습니다. 모바일 애플리케이션 개발의 주요 요소 중 하나는 플랫폼 선택입니다. 예를 들어, 새로운 애플리케이션이 iOS, Android 및 웹 페이지용으로 개발되는 경우에는 여러 운영 체제에 대한 교차 플랫폼 지원을 제공하는 IDE를 활용하여 시작하는 것이 가장 적합할 수 있습니다.

클라우드 IDE

클라우드 기반 서비스로서의 소프트웨어(Software-as-a-Service, SaaS)로 제공되는 IDE는 로컬 개발 환경과 달리 여러 특별한 이점을 제공합니다. 그중 하나는 모든 SaaS 서비스와 마찬가지로 소프트웨어를 다운로드하고 로컬 환경 및 종속 요소를 설정할 필요가 없으므로 개발자들이 프로젝트를 신속하게 시작할 수 있다는 점입니다. 이는 또한 팀원들의 환경 전반에 표준화 수준을 제공하므로 일부 시스템에서만 작동하는 문제를 완화할 수 있습니다. 또한 개발자 환경은 중앙 집중식으로 관리되기 때문에 어떤 코드도 개별 개발자들의 컴퓨터에 상주하지 않으므로 지적 재산 및 보안 문제를 해결해 줍니다.

프로세스가 로컬 시스템에 미치는 영향 또한 다양합니다. 빌드 실행 및 제품군 테스팅 같은 프로세스는 일반적으로 컴퓨팅 집약적인 워크로드이므로 프로세스를 실행하는 동안에는 워크스테이션 사용이 중단될 수 있습니다. SaaS IDE는 로컬 시스템의 컴퓨팅 리소스를 독점하지 않고도 장기간 실행되는 작업을 디스패치할 수 있습니다. 또한 클라우드 IDE는 일반적으로 플랫폼에 국한되지 않아 다양한 클라우드 벤더에 대한 연결을 지원합니다.

그것은 근본적인 생각이 차이를 낳기 때문입니다.

수십 년에 걸친 대담한 플랫폼 선택 디자인 원리를 기반으로 구축되어온 Wolfram의 기술은 이제 세계 최고의 컴퓨팅 플랫폼으로 자리매김했으며, 이러한 디자인 원리가 지속적인 금융 기능 개발을 가능하게 하는 밑거름이 되었습니다.

자동화는 생산성 높은 플랫폼 선택 컴퓨팅의 핵심입니다. Wolfram Finance Platform은 다른 시스템과 달리 알고리즘의 선택에서 플롯 레이아웃과 사용자 인터페이스 디자인까지 모든 부분에 지능형 자동화를 적용합니다. 알고리즘의 전문가가 아니어도 믿을 수 있는 고품질의 결과를 얻을 수 있으며, 전문가들은 더 빨리 결과를 얻을 수 있습니다.

장점

데이터 구조에 최적화된 방법 제시

옵션 가격 결정 모델에 대한 지식이 필요

데이터 구조의 수동 지정이 필요

장점

반올림 오류 분석이 필요치 않은 신뢰할 수 있는 결과
도출

신뢰도가 떨어지는 결과 도출 (또는 수동 분석 수행)

더딘 결과 도출 (또는 수동 최적화 플랫폼 선택 필요)

적합하지 않거나 일반적인 알고리즘 사용

알고리즘의 세부 사항에 따른 혼란스런 프로그램

각 데이터 형식에 대해 다른 함수를 기억

장점

함수의 주요 특징을 정확하게 시각화

텍스트, 이미지, 테이블 및 컨트롤의 합성

색. 눈금 등의 수동 지정 필요

플롯 영역, 레이아웃 등의 수동 지정 요구

불연속성이나 분기 절단 등의 부정확한 플롯

세밀 정보 누락 (또는 불필요한 함수 평가)

인터랙티브 요소의 수동 프로그래밍 (또는 전혀 사용하지 않음)

간단한 그래픽만 작성 가능(또는 다른 소프트웨어의 사용 필요)

장점

자유 형식 텍스트를 정확한 명령어로 변환

본질적으로 플랫폼 독립적인 응용 프로그램

최적화된 할당, 추적 및 할당 해제

모든 사용자 인터페이스의 수동 프로그래밍 필요

제한된 배포 (혹은 각각의 플랫폼에 수동으로 포트)

수동 메모리 할당 및 추적 요구

수동 병렬 처리 요구(초기화, 통신 등)

통합된 올인원 플랫폼

특정 분야를 위한 전용 소프트웨어와 애드온 툴박스는 새로운 생각과 분야의 창조적인 탐구에 방해가 되기도 하며, 이것은 각각의 프로그램 구입에 소비한 비용과 더불어 중요한 창조적 순간을 희생하는 것이라할 수 있습니다. Wolfram Finance Platform은 추가 애드온이 젼혀 필요치 않습니다. Wolfram Finance Platform은 파생 상품 가격 결정 최적화에서부터 거래 차트 통계 검정까지 여러 금융 분야에 특화된 임베디드 기능이 포함되어 있으며, 시스템 전반에 걸처 모든 부분과 긴밀하게 통합되어 있습니다 인터랙티브 보고서 작성 및 시스템 통합 등의 계산 이외의 작업도 모두 통합되어 있습니다. 이 플랫폼 하나에 필요한 모든 도구를 갖추고 있습니다.

이 포인트 앤 클릭 VaR (하루당 최대 손실 가능 규모) 계산기는 Wolfram Finance Platform의 임베디드 기능을 사용하여 고급 통계 모델을 시장 데이터 피드에 적용한 것입니다.

통합된 올인원 플랫폼

문서 및 보고서에 라이브 계산 및 데이터 포함

Web 혹은 데스크탑에 도구 및 리포트의 즉시 배포

포괄적인 통계 및 최적화 기능

정확한 분석을 위한 데이터를 사용할 수 있도록 블룸버그 구독 사이트 링크

추가 비용 및 작업 흐름 중단

장점

아이디어에서 배포까지의 유연한 흐름

필요한 모든 기술을 하나의 플랫폼에 집약

단 하나의 기술 플랫폼 습득으로 해결

수많은 기술 분야에 걸쳐 아이디어를 추구

단계별 도구 및 형식 변경 요구

주기적인 애드온 툴박스의 추가 요구

적용 범위가 제한된 여러 전용 도구의 습득 필요

임베디드 기능에 의해 제약되는 독창성

기호와 수치의 하이브리드 방법

불행히도 사용자에게 종래의 기호 계산과 수치 계산은 서로 공존할 수 없는 것으로 여겨져 왔습니다. Wolfram Finance Platform은 기호 계산과 수치 계산이 완벽하게 통합되어 있으므로 다양한 문제에 독특한 하이브리드 방법으로 대처할 수 있으며, 임의 정밀도의 수량 조합 시 항상 일관된 결과를 얻을 수 있습니다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요